고위험 기후지역에서 살지 않아야
한다는 의견 급격히 증가
점점 더 많은 뉴질랜드인들이 주택보유자들은 위험한 지역에서 살지 않아야 하며 만약 그들이 타지역으로 이사를 갈 경우 더 많은 부분을 부담해야만 한다고 생각함에 따라 고위험 기후지역에 대한 태도가 확고해 지고 있는 것으로 보인다.
수요일에 발표된 뉴질랜드 정부의 국가 적응계획은 부동산이 분실 또는 손상되거나 보험이 적용되지 않거나 모든 지역 주민들이 이사를 가야 할 경우 누가 비용을 지불해야 할 지에 대해서는 설명하지 않았다.
보험사인 IAG가 의뢰한 여론 조사 결과에 따르면 더 이상 사람들이 위험한 기후지역에서 살지 않아야 한다고 생각하는 뉴질랜드인의 수가 2021년에 37%에서 올해 53%로 급격히 증가하였다. 반대로, 사람들이 그런 지역에서 살 권리를 갖고 있어야 한다고 응답한 사람들의 수는 27%에서 13%로 감소 하였다.
기후 변화의 경제학을 전문으로 하고 있는 빅토리아 대학의 Ilan Noy 교수는 그러한 변화가 통계상의 이상일 것 같지 않으며 해당 문제에 대한 인식이 높아진 데에서 기인한 것 같다고 말했다.
설문조사에 따르면, 점점 더 많은 뉴질랜드인들이 주택보유자들은 이사하거나 또는 재건축을 실시할 경우 더 많은 재정적 부담을 져야 한다고 생각했다.
응답자들은 주택 소유자들이 자신들에게 제공된 구획으로 거주지를 이동해야만 하는 경우와 더불어 제공된 구획에 새로운 주택을 짓거나 단순히 다른 주택을 구매하는 것을 포함하여 직면하게 될 수 있는 다양한 시나리오들을 제시 받았다.
모든 경우에서 주택 보유자들이 발생되는 비용의 절반 이상을 부담해야 한다고 생각하는 뉴질랜드인들의 수가 증가하였다.
주택 보유자들이 자신들의 거주지를 제공된 구획으로 이동하기 위해 필요 비용을 부담해야 하는 경우, 응답자들 중 67%가 주택 보유자들이 필요 비용의 절반 이상을 부담해야 한다고 생각했는데 이는 전년도의 64%보다 증가된 수치였다.
응답자들 중 66%는 주택 보유자들이 제공된 구획에 새로운 주택을 건설할 때 필요 비용의 절반 이상을 부담해야 한다고 생각한 반면, 60%는 주택 보유자들이 다른 주택을 구매하기 위한 필요비용의 절반 이상을 부담해야 한다고 생각했다. 두 경우 모두 4% 상승을 반영하였다.
IAG 및 Ipsos에 의해 실시되어 7월에 발표된 기후변화 설문조사는 1011명의 주택 보유자들과 세입자들을 대상으로 실시되었다.
Noy 교수는 8,000채의 주택들이 이주되었던 크라이스트처치의 레드존에서 얻은 교훈을 바탕으로 대중이 지역사회의 재배치에 필요한 자금지원을 돕는 것을 지지할 것이라고 믿고 있다. “해당 명령에 대한 대중의 반대는 거의 없었다.”
그는 대중들이 Westport와 같이 식별된 위험지역에서의 신개발 및 건축물을 건설한 자들을 덜 관대하게 대할 것으로 예상했다.
그는 IAG에 의해 실시된 설문조사의 응답자들이 주택 보유자들이 새로운 구획 또는 토지를 제공받거나 혹은 스스로 그것을 구매하는 것과는 관계없이 동일한 비용분담에 대한 믿음과 함께 자신들이 응답한 내용의 의미에 대해서 명확하게 생각하지 않고 있다는 기색이 보였다고 말했다. “그 토지에 대한 분담금은 어마어마하다. 필요비용의 절반 이상이다.”
Noy 교수는 뉴질랜드 정부가 국가적응계획에서 비용 부담자가 누구인지에 대한 문제를 다루지 않은 이유는 분명하다며 그것은 가장 다루기 어려운 문제였으며 뉴질랜드 정부는 그에 대한 결론을 내리길 원치 않았다고 말했다.
그는 그 설문조사는 보험사에 의해 의뢰된 것이므로 그 결과를 있는 그대로 받아들여서는 안된다고 말했다.
그는 “해당 조사가 전문기관에 의해 실시되었다 할 지라도 해당 전문기관이 이해 관계자라면 그 조사 결과에 대해서 일반적으로 약간 회의적인 편이다”고 말했다.
뉴질랜드인들은 은행과 보험사가 더 큰 위험에 직면한 가옥 및 사업체에 대해 부과되는 금액 및 보험료를 더 인상해야 한다고 생각했다. 해당 조사의 응답자들 중 절반이 그 입장에 동의한다고 답했으며 이는 전년도 수치인 45%에서 증가되었다.