TVNZ Live Election Debates: Heated Opinions of Luxon and Hopkins
As the October election approaches, Christopher Luxon and Chris Hopkins, the leaders of the National Party and the Labour Party, respectively, squared off in TVNZ’s first leader debate. The two leaders clashed primarily over their opinions on the economy and crime.
Opinions on GST Exemption for Fruits and Vegetables
Luxon, leader of the National Party, argued that exempting taxes on supermarket produce wouldn’t significantly benefit families and suggested that it would provide more substantial benefits to the middle class than tax reductions on fruits and vegetables. On the other hand, Chris Hopkins, leader of the Labour Party, asserted that introducing a Grocery Commissioner could lower supermarket prices, but Luxon disagreed.
Foreign Property Purchase Exemption and 15% Tax
There was also disagreement between the two leaders regarding foreign property purchase exemptions and the imposition of a 15% tax. Luxon announced plans to impose a 15% tax on foreign buyers and claimed that this figure had been independently verified. However, Hopkins argued that the National Party had not consolidated this figure and warned that this would lead New Zealanders to engage in more online gambling.
Social Concerns Regarding Several Incidents
Opinions of both leaders were made public regarding the recent knife attack incident at the Albany Bus Station. Hopkins called for government action, stating that more New Zealanders feel unsafe, while Luxon admitted feeling unsafe himself during late-night walks in the city and highlighted the National Party’s support for funding the police and cracking down on gangs.
Hopkins vs. Luxon: Head-On Collision on Economic Plans
Leaders of the Labour and National Parties clashed over the economic situation and economic plans during the TVNZ leader debate on the 19th. Both Chris Hopkins of Labour and Christopher Luxon of National acknowledged the current high cost of living in New Zealand. Hopkins promised to lower the inflation rate and criticized the National Party’s plans to cut jobs in important public service sectors. Luxon emphasized that this election is about the economy and which party can rebuild it and reduce the cost of living. He argued that National’s tax plan is needed for economic recovery and explained how it would be funded. One of the planned revenue sources, ending the ban on foreign house purchases proposed by National, came under scrutiny by economists. Nicola Willis, National’s finance spokesperson and deputy leader, said she would resign as finance minister if the party failed to deliver on its promised tax cuts after the election.
Luxon stated that there are two things to do in a cost-of-living crisis: lower inflation and support New Zealanders, but Hopkins argued that National’s tax cuts would worsen inflation. He said they want to cut all targeted support for New Zealanders and reduce every goal they are currently pursuing to support New Zealanders’ cost of living. National wants to cancel funding for free public transport for children, while effectively doubling fees for under 25s, said Hopkins. Luxon defended the tax cut proposal against Hopkins’ criticism, saying that it’s better than getting a few cents off beans and carrots, as GST on fruits and vegetables doesn’t get passed on to customers or consumers. Hopkins argued that National’s plan would primarily benefit the wealthy.
Housing:
Christopher Luxton, leader of the National Party, claimed that under the Labour Party government, rental prices have increased, stating, “Labour has experienced a dismal failure in the housing sector.” On the other hand, Chris Hopkins, leader of the Labour Party, emphasized Luxton’s priority is “tax cuts for homeowners,” whereas Labour aims to bring New Zealanders into homes. Both leaders agreed on the need to construct more State Houses.
Climate Change:
Both leaders concurred that there is a climate emergency. Luxton described it as a “very serious situation,” while Hopkins pointed out that the National Party, despite signing the 2050 emission target agreement, wants to cut back on all the efforts the current government is making to reduce emissions. Luxton highlighted the need to double New Zealand’s renewable energy capacity to achieve a different Net Zero Target. When discussing this year’s nationwide extreme weather events, Hopkins emphasized the urgency of action on climate change, stating that now is not the time to ease off the accelerator. Luxton acknowledged the seriousness of the climate crisis but argued that targeting farmers and agriculture, both in New Zealand and worldwide, is not a solution. He proposed supporting farmers with tools and technology, recognizing their good work on farms, and then introducing fair agricultural pricing. Hopkins claimed that the National Party is proposing to undo all the positive outcomes achieved by the Labour Party in its actions. He mentioned that emissions have decreased for three consecutive years under the Labour Party government, and people want that to continue. Both leaders agreed that New Zealanders need to believe more in the personal impact of climate change and share the common goal of emission reduction.
Hopkins vs. Luxton: Head-On Collision in Economic Plans:
The leaders of the Labour and National parties clashed over the economic situation and their respective economic plans during the TVNZ leader debate on the evening of the 19th. Chris Hopkins of the Labour Party and Christopher Luxton of the National Party both mentioned the current high cost of living. Hopkins promised to lower the inflation rate, emphasizing that cutting jobs in crucial public service sectors, as suggested by the National Party, wouldn’t help with the cost of living. Luxton stated that this election is about the economy and which party can rebuild it and reduce the cost of living. He argued that the National Party’s tax cut plan, which includes $15 billion, would be self-funded by generating cost savings from wasteful government spending. He also claimed that they have secured new revenue sources. The National Party’s plan to end the ban on foreign housing purchases, one of the planned revenue sources, underwent scrutiny by economists. Nicola Willis, National Party’s finance spokesperson and deputy leader, stated that if she becomes the Finance Minister after the election and the party fails to deliver on the promised tax cuts, she will resign. Luxton identified two tasks in addressing the cost of living crisis: lowering inflation and supporting New Zealanders through it. Hopkins argued that the National Party’s tax cuts would exacerbate inflation and that they want to cut all targeted support measures aimed at helping New Zealanders with the cost of living. The National Party wants to cancel funding for free public transportation for children while effectively doubling fares for those under 25. Luxton responded to Hopkins’ criticism of the tax cut proposal by stating that it’s better than saving a few cents on beans and carrots, as the GST on fruits and vegetables doesn’t get passed on to customers or consumers. Hopkins argued that the establishment of a Grocery Commissioner is to ensure that the savings are passed on to consumers, as supermarkets currently make over $1 billion in excess profits every week. Hopkins concluded that the National Party’s plan primarily supports high-income earners.”
COVID-19 Response
In the debate on COVID-19 response, both parties discussed their plans for keeping New Zealand safe in the face of the current situation. Hopkins highlighted ongoing vaccination plans, strengthening border controls, and increasing New Zealand’s own vaccine production. Luxon encouraged vaccination and stated that they would impose restrictions on those who did not receive COVID-19 vaccine protection. Luxon said New Zealand needs to change its approach to COVID-19 and support additional vaccinations to increase the vaccination rate, as well as relax travel restrictions. He also criticized the Labour government for blocking economic openness.
These key topics formed the heart of the TVNZ leader debate between Chris Hopkins and Christopher Luxon, a discussion that has become increasingly critical as New Zealand’s October election draws near.
선거전 TVNZ 지도자 토론: 룩슨과 힙킨스의 논쟁된 의견들
10월에 예정된 선거를 앞두고, 국민당과 노동당의 대표로 나선 크리스토퍼 룩슨과 크리스 힙킨스가 TVNZ의 첫 번째 지도자 토론에서 의견을 나눴습니다. 두 지도자는 경제와 범죄에 대한 의견을 중심으로 대립했다.
과일과 채소에 대한 GST 면제에 대한 의견
두 지도자는 과일과 채소에서 GST 면제를 놓고 의견이 충돌했다. 국민당 대표인 크리스토퍼 룩슨은 슈퍼마켓 농산물에 대한 세금 면제가 가족에게 큰 도움이 되지 않을 것이라고 주장했다. 그는 과일과 채소에서의 세금 감면보다 중간 계층에 더 큰 혜택을 가져다 줄 것이라고 말했다. 반면에 노동당 대표인 크리스 힙킨스는 식료품 감독관 도입이 슈퍼마켓 가격을 낮출 수 있다고 주장했지만, 룩슨은 이에 동의하지 않았다.
외국인 부동산 구매 면제, 15% 세금 부과에 대하여
외국인 부동산 구매 면제와 15% 세금 부과에 대해서도 두 지도자 간에 논쟁이 있었다. 룩슨은 외국 구매자에게 15% 세금을 부과할 계획을 밝혔고, 이 수치가 독립적으로 검증되었다고 주장했다. 그러나 힙킨스는 국민당에서 이 수치가 합산되지 않았다고 주장하며, 이로 인해 뉴질랜드인들이 더 많은 온라인 도박을 하게 될 것이라고 말했다.
여러 사건에 대한 사회적 불안에 대하여
알버니 버스 스테이션에서의 칼 습격 사건과 관련해 두 지도자의 의견이 공개되었다. 힙킨스는 현재 안전하지 않다고 느끼는 뉴질랜드인들이 더 많다며 정부가 조치를 취해야 한다고 주장했다. 룩슨은 자신도 늦은 밤에 시내를 걸었을 때 안전하지 않다고 느꼈다고 고백했으며, 국민당은 경찰을 지원하고 갱단을 소탕하기 위한 자금을 지원하고 있다고 말했다.
힙킨스-룩슨, 경제 계획 논쟁에서 정면충돌
노동당과 국민당의 지도자들은 경제 상황과 경제 계획을 둘러싼 논쟁에서 맞서 싸웠다. 힙킨스는 인플레이션율을 낮추겠다고 약속하며 국민당의 중요한 공공 서비스 분야 일자리 감축을 비판했다. 룩슨은 경제 재건을 위해 국민당의 감세 방안이 필요하다고 주장하며 이에 대한 자금 조달 방법을 설명했다.
룩슨과 힙킨스의 이야기는 계속될 것으로 보이며, 선거를 향한 경쟁은 더욱 치열해질 전망이다.
주택(Housing)
크리스토퍼 룩슨 국민당 대표는 노동당 정부 하에서 임대 가격이 인상되었으며 “노동당은 주택 부문에서 비참한 실패를 겪었다”고 주장했다. 크리스 힙킨스 노동당 대표는 룩슨의 우선 순위는 “집주인을 위한 세금 감면”인 반면, 노동당은 뉴질랜드인을 집에 데려오기를 원한다고 말했다. 두 지도자 모두 더 많은 State Houses를 건설하는 데 동의한다고 밝혔다.
기후 변화(Climate Change)
두 지도자 모두 기후 비상사태가 있다는 데 동의했다. 룩슨은 “매우 심각한 상황”이라고 말했다. 힙킨스는 국민당이 2050년 배출 목표 협약에 서명했지만 “그들은 현재 정부가 배출을 줄이기 위해 하고 있는 모든 일을 줄이고 싶어한다”고 지적했다. 룩슨은 현재 정부가 목표를 달성하기 위해 전념하고 있지만, 뉴질랜드에서 재생 가능한 전력량을 두 배로 늘려 순 제로 목표(the Net Zero Target)를 다르게 달성하기를 원한다고 말했다. 토론 진행자는 올해 전국에서 나타나는 악천후에 대해 말했고, 힙킨스는 “기후 변화에 관해 더욱 긴급하게 행동해야 하며 지금은 가속기에서 발을 뗄 때가 아니다”라고 말했다. 룩슨은 기후 위기를 심각하게 받아들이고 있지만 뉴질랜드와 전 세계에서 농민과 농업을 표적으로 삼는 것은 해결책이 아니라고 주장했다. 룩슨은 해결책으로 농부들에게 “그들이 할 수 있는 모든 도구와 기술을 제공하고, 그들이 농장에서 하고 있는 모든 좋은 일에 대해 공로를 인정해야 하며, 그런 다음 합리적인 농업 가격을 도입하는 것”이라고 생각한다고 말했다. 힙킨스는 국민당이 “긍정적인 결과를 가져온 노동당이 시행한 모든 조치를 철회할 것을 제안하고 있다”고 말했다. 그는 노동당 정부에서 배출량이 3년 연속 감소했고, 사람들은 이를 원한다고 말했다. 두 지도자 모두 뉴질랜드인들이 기후 변화가 개인적 차원에서 그들에게 영향을 미칠 것이라는 사실을 더 많이 믿어야 하며, 배출 감소라는 동일한 목표를 공유한다는 데 동의했다.
힙킨스-룩슨, 경제 계획 논쟁에서 정면충돌
노동당과 국민당의 지도자들은 19일 저녁 TVNZ 지도자 토론에서 경제 상황과 각자의 경제 계획을 둘러싸고 충돌했다. 노동당의 크리스 힙킨스와 국민당의 크리스토퍼 룩슨은 모두 개회사에서 현재의 높은 생활비에 대해 언급했다. 힙킨스는 인플레이션율을 낮추겠다고 약속했다. 그는 또한 국민당이 주장하는 중요한 공공 서비스 분야의 일자리를 삭감한다고 해서 생활비에 도움이 되는 것은 아니라고 말했다. 룩슨은 이번 선거는 경제에 관한 것이고 어느 정당이 경제를 재건하고 생활비를 줄여서 앞서 나갈 수 있는지 살펴보라며, 경제 재건을 위해서는 국민당의 감세 방안이 필요하다고 말했다. 해당 계획에 포함된 150억 달러가 실제로 합리적인지 여부에 대한 질문에 룩슨은 이 계획이 “낭비적인 정부 지출로부터 비용 절감을 창출함으로써 자체 자금 조달”이라고 말했다. 그는 동시에 새로운 수익원을 확보했다고 덧붙였다. 계획된 수입원 중 하나인 외국인 주택 구입 금지 조치를 종료하려는 국민당의 계획은 경제학자들의 검토를 받았다. 국민당의 재무 대변인이자 부대표인 니콜라 윌리스는 선거 후 자신이 재무장관이 되어 당이 공약한 세금 감면 계획을 이행하지 못할 경우 사임할 것이라고 말했다. 룩슨은 생활비 위기에서 해야 할 일이 두 가지 있다며, 인플레이션을 다시 낮추어야 하며, 이를 통해 뉴질랜드 국민을 지원해야 한다고 말했다. 힙킨스는 국민당의 세금 감면은 인플레이션을 더욱 악화시킬 것이라고 주장했다. 그리고 그들은 뉴질랜드인의 생활비를 지원하기 위해 시행하고 있는 모든 목표 지원을 삭감하고 싶어한다고 말했다. 국민당은 세금 계획에 따라 어린이를 위한 무료 대중교통에 대한 자금 지원을 취소하는 동시에 25세 미만 청소년의 요금을 효과적으로 두 배로 인상하고 싶다고 밝혔다. 룩슨은 세금 감면 제안에 대한 힙킨스의 비판에 대해, 콩과 당근을 몇 센트 할인받는 것보다 낫다며, 과일과 채소에서 나오는 GST는 고객이나 소비자에게 전달되지 않는다고 말했다. 힙킨스는 식료품 감독관(Grocery Commissioner)의 설립은 삭감액이 소비자에게 전달되도록 하는 것이라며, 현재 슈퍼마켓은 초과 이익으로 매주 10억 달러 이상을 벌고 있다고 말했다. 힙킨스는 국민당의 계획을 분석해 보면 국민당의 세금 감면은 주로 고소득층을 지원하는 것이라고 주장했다.
코로나19 대응
코로나19 대응에 대한 토론에서는 양당 모두 코로나19 대응에서 어떻게 뉴질랜드를 안전하게 유지할 것인지에 대한 계획을 논의했다. 힙킨스는 현재의 코로나19 상황을 관리하기 위해 백신 접종 계획을 지속하고, 여행자 검역을 강화하고, 뉴질랜드의 자체 백신 생산을 높이려는 계획을 언급했다. 룩슨은 백신 접종을 장려하고, 코로나19 백신 보호 접종을 받지 않은 사람들에게 제한을 부과할 것이라고 말했다. 룩슨은 뉴질랜드가 코로나19에 대한 접근법을 변경해야 한다고 주장하며, 접종률을 높이기 위해 추가 접종을 지원하고 여행 제한을 완화할 것이라고 말했다. 그는 또한 뉴질랜드가 더욱 경제를 열어야 하며, 노동당 정부가 경제적인 열림을 차단하고 있다고 비판했다.
이러한 주요 주제를 중심으로 TVNZ 지도자 토론에서 크리스 힙킨스와 크리스토퍼 룩슨의 의견이 대립하며 논쟁이 전개되었다. 이는 10월에 있을 뉴질랜드 선거를 주목하는 사람들에게 중요한 정보가 될 것이다.